Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

liberty

Троцкий

Согласно сериалу "Троцкий", Николай Романов был расстрелян в 1911 году.

Помимо этого непрестанно поражает использование в сериале музыкальной темы позаимствованной из фильмов про Шерлока Холмса Гая Ричи и постоянный вход Хабенского/Троцкого (вампира из Ночного дозора) в некое подобие сумерек позаимствованных из того же фильма где будущий Адмирал Троцкий начинал свою карьеру.

Диалоги (и речи) же самого Троцкого-Хабенского меня настолько вогнали в ступор, ибо я так и не понял ЧТО ХОТЕЛ СКАЗАТЬ сценарист.

Ну и вообще, конечно, расходы на это псевдоисторическое говно должно быть полностью взыскано с господ Эрнста, Цыкало и всех кто там отметился просырая государственные средства.

liberty

Средневековье

Это как же нужно строить если в Калифорнии выгорают целые города. По каким стандартам? По стандартам средневековой Москвы?
liberty

Постоянный разрыв шаблонов

Как известно, во вторую мировую войну французы были гитлеровскими коллаборационистами. Они стали в рад победителей и заняли почётное место в совете безопасности ООН только по настоянию Сталина, который предполагал, что Франция займёт некое нейтральное место и будет если не всегда полезна СССР, но также не всегда полезна США. Несмотря, на то что во Франции повсюду весят таблички о том, как французы сражались с гитлеровцами, НИКОГДА эти таблички не указывают на то, что эти французы были либо коммунистами, либо очень близкими к коммунистам социалистами.

Нормальные национально-ориентированные французы были сплошными коллаборационистами. Именно поэтому Шалью де Голлю и силам за ним стоявшим так не доверяли наши англосаксонские "братья по оружию" и не собирались доверять ему какую-либо значительную роль в освобождении Франции.

Де Голль превратился в символ французского сопротивления Гитлеру только благодаря содействию Сталина. Каким-то чудом французы просочились в список тех, про которых потом Немецкий генерал-полковник Альфред Йодль сказал Жукову, подписывая капитуляцию, "А эти, что, тоже нас победили?".

Читая сегодня про столетнюю войну во Франции, я вдруг осознал, что подобный шаблон уже существовал, причём в сказке о том, как французы победили англичан, когда Жанна Д’Арк подняла французское самосознание. У меня всегда была в голове картинка как Жанна ведёт к победе французских крестьян… И тут я узнаю, что основу войск дофина Карла Седьмого составляли шотландцы – вечные враги англичан… Получается, что на территории Франции воевали англичане с шотландцами, а когда шотландцы победили англичан и короновали Карла седьмого, то французы каким-то образом превратили эту победу в некое очередное чудесное «Спасение Франции».

На самом деле настоявшим французам всегда было начихать, что происходит на территории их страны и кто ими в данную минуту правит – англичане, шотландцы, Карл седьмой, Наполеон Третий, Бисмарк или Гитлер. Французы всегда живут своей размеренной жизнью, а потом победы других наций на своей территории называют своими победами. Жанна Дарк и Де Голль ведь были истинными французами, а кто там воевал пока французы чай пили в своих средневековых домишках это мало кого интересует. (Наполеон Первый является исключением из правил).
liberty

День Победы или почему задрапирован мавзолей.

День Победы СССР над фашистской Германией состоялся 7 ноября 1944 года (дата явно приурочена, следовательно является приблизительной). Именно к этому дню от фашистов была полностью освобождена территория СССР. (мы никогда не называли гитлеровцев нацистами, наше русское название - немецкие фашисты)

https://www.marxists.org/russkij/stalin/t15/t15_51.htm

После этой даты Сталин был в полном праве начать переговоры с Гитлером о репарациях и обмене пленными, а также о возврате угнанного населения.

Если бы он так поступил, то современные подонки, которые врут, что СССР победил только благодаря помощи США, скорей всего либо не родились, потому что они были бы уничтожены в концлагерях (Ну не имел бы шанс, главный лгун, гражданин Сорос свалить из Венгрии в Великобриташку, если бы Сталин остановился на границе СССР), либо таки бы были правы, потому что именно США с Бриташкой в этом случае понесли бы основные потери.

А если бы Сталин не держал войска на Дальнем Востоке, отвлекая крупную японскую группировку от захвата Индии (за что СССР получал плату в виде поставок так называемого ленд-лиза и обещания разделить Азию и Европу между СССР, США и Бриташкой после победы), то освобождение территории СССР произошло бы еще в 1942 году, а уже в 1943 Германия бы полностью возместила нанесённый СССР ущерб.

С днем победы вас.

Все перечисленные мной факты давно известны, впрочем как и поголовное предательство украинцев, белорусов и прибалтов, которые составляли большинство призывников на Западном фронте в первые месяцы войны. Советская историография оставила нам сказку о великом советском народе победителе спасшем мир, за которую мы держимся. Однако символ этого народа скромно задрапирован.

Русский народ спас мир. И понес бесчисленные жертвы, потому что советскому руководству был обещан его очередной раздел на сферы влияния. Поэтому мавзолей и задрапирован.
liberty

Часовню тоже я развалил? (Кавказская пленница)

https://vz.ru/society/2017/5/4/869062.html

Мне слегка не понятно, почему постоянно муссируется тема о столетии революции… о том какое горе она принесла народу России… о том, что надо перезахоронить Ленина, который лично участвовал в сносе креста, поставленном на месте убийства дядюшки нашего последнего императора эсерами. О том, что нужно непременно осознать пучину какого-то падения, которое не должно никак повториться…

Вроде как быльём поросло, а процесс идёт. Что делать более нечего?

Кто там видел, как Ленин крест сносил? Может это такая же байка православных попов, как и то, что большевики вскрыли царские могилы и выпотрошили оттуда всё золото и бриллианты?

Территория Кремля во время всех этих революционных осад была сильно загажена. Крест, сегодня восстановленный Путиным, может быть был к восемнадцатому году вообще повреждён, мы ведь не знаем. Засыпан всяким дубьём. Может Ленин его восстановить в первозданном состоянии должен был? Или проще было снести?

Но самое смешное во всех этих крестах, которые развалил товарищ Ленин в Кремле, а Путин с патриархом восстановили, это то, что никто не вспомнил об организаторе убийства московского губернатора, Борисе Савенкове, который после февральской революции стал помощником Керенского по военным вопросам. Вот он, человек организовавший убийство человека, на месте смерти которого Путин сегодня восстановил крест, разрушенный Лениным. Сидит слева от Керенского.



И ведь будут рассказывать сказки про Ленина и дальше. Крест он развалил. Армию разрушил. Под СССР мину заложил. Царя с семьей расстрелял. А вокруг были такие милые люди.
liberty

О переписывании Истории.

Недавно товарищ Путин в очередной раз заявил, что историю переписывать нельзя. Он видимо имел ввиду свою собственную историю, которая утвердилась у него в голове. Собственно, не об этом речь, не о Путине.

Историю переписывать можно и этим занимаются все, кому не лень, в угоду своим собственным убеждениям.

К примеру, современное гражданское общество России разбилось на несколько независимых течений со своими собственными убеждениями. Среди этих течений наиболее яркими являются «безбожники красные» и «богоносцы белые». Среди «богоносцев белых» существует сказка о том, как Ленин и его большевики, подговорили солдат западного фронта воткнуть штыки в землю и сдаться немцам. Еще одна сказка популярная среди «богоносцев белых», а также среди так называемых либералов, рассказывает о том, как Сталин уничтожил кулаков.

Итак, обо всём по порядку, но без ненужных усложнений.

После февральской революции основные места в новом правительстве заняли эсеры – Партия Социалистов Революционеров. Обусловлено это было тем, что Россия являлась аграрной страной, а эсеры ориентировались в своей работе исключительно на крестьянство и земельный вопрос. Партия Большевиков ориентировалась на пролетариат, как самый прогрессивный класс, которому нечего терять, кроме своих цепей. Крестьянство для большевиков было мелкобуржуазным классом.

Когда новые историки, новой России, говорят, что большевики развалили Армию после Февральской революции, упускается тот факт, что армия России состояла исключительно из крестьян; пролетариат в армию не брали… Пролетарии работали на оборонных заводах и были на вес золота. Большевики вели свою пропаганду среди пролетариата и пользовались их исключительной поддержкой. Эсеры работали с крестьянством – то есть в армии.

Основная идея эсеров – РАЗДЕЛ ЗЕМЛИ. Основная идея большевиков – коллективная собственность на средства производства, которая так и не нашла понимания у русского крестьянства.

Когда Николай Второй отрекся от престола (вернее, когда Генеральный штаб Российской Империи, опасаясь, что Николай заключит сепаратный мир с Германией, заставил Николая отречься от престола), армия, которая состояла исключительно из крестьян, находясь под впечатлением пропаганды эсеров о скором разделе земли, во-первых, поддержала эсеров при формировании Временного правительство, а во-вторых прямо-таки ломанулась вместе с оружием домой в деревню эту землю делить. Никаких большевиков в армии не было, большевики были в промышленных центрах, которые они контролировали.

Сказка о большевиках, разваливших армию, не выдерживает никакой критики, потому что большевики не пользовались поддержкой крестьянства (то есть армии) и не призывали к разделу земли. Лозунг «Земля Крестьянам» появился уже после развала Армии и после того как миллионы дезертиров с оружием в руках эту землю поделили по эсеровски.

Вторая сказка о кулаках – зажиточных крестьянах, которых уничтожил Сталин, тоже не выдерживает никакой критики, если историю начинать изучать по реальным фактам, а не по идеологическим клише.

Во-первых, никаких зажиточных крестьян в России не было. Всё крестьянство было малоземельное. Крестьянские земли обрабатывались общинами. Крестьянство нанималось батрачить в помещичьи латифундии. Продажа пахотной земли не осуществлялась. Реформа Столыпина не удалась. Кулаки в России появились ТОЛЬКО после 1917 года, когда часть армии сбежала с оружием делить помещичью землю.

Те, кто остался Родину защищать, к разделу земли не успел. В то время, когда дезертиры пахали хлебушек и превращались в кулаков, те кто остался Родину защищать перестреляли всех эсеров агитаторов и перешли на позиции большевизма. Я не сторонник большевизма, однако это именно большевики создали Красную Армию из остатков бывшей царской Армии. Красная армия восстановила империю и победила в гражданской войне. В Красной Армии тоже служили крестьяне, которые верили, что большевики произведут справедливый раздел земли.

После гражданской войны и начала демобилизации, миллионы солдат красной армии, многие из которых не были дома с 1914 года, вернулись в свои деревни и обнаружили, что земля поделена дезертирами еще в 1917 году. Так появился класс бедняков – те, кто не успел к разделу земли, а продолжил воевать и класс кулаков – подонки дезертиры, ведомые эсеровской пропагандой, которые поделили землю после падения короны Николая Второго. Далее вступает "кровавый" Сталин...

И вот когда Путин, говорит о том, что историю нельзя переписывать, я удивляюсь, какую именно версию истории переписывать нельзя?
liberty

Как один дурак боролся с СССР.

Сразу обману ваши ожидания и скажу, что речь пойдёт не о Петюне Порошенко, который недавно объявил, что "самая сильная" в Европе Армия борется с СССР. С СССР боролось очень много дураков, и каждая такая борьба всегда заканчивалась усилением СССР.

СССР можно побороть только добротой - старый метод известного кинолога профессора Преображенского. Если СССР пытаться побороть силой, то он начинает обрастать новыми территориями. Это аксиома.

Однажды один дурак, которому власть случайно упала в руки после смерти президента Рузвельта, решил надавить на Сталина, угрозами попытавшись сделать его более уступчивым. Звали этого дурака Гарри Трумэн.

Гарри повезло, у него первого на планете Земля оказалась атомная бомба. Простодушный Гарри сразу же решил не прятать такой козырь в рукаве, а предъявить его генералиссимусу Сталину в ходе Потсдамской конференции, в полной уверенности в том, что Сталин, испугавшись атомной бомбы, тут же выведет войска из Восточной Европы.

Коварный Сталин войска не вывел, несмотря на то, что в Тегеране и Ялте обещал президенту Рузвельту и премьер министру Черчиллю, что СССР не имеет никаких претензий на Восточную Европу. И правда, зачем СССР нужны были эти нахлебники? Теория Мировой Революции канула в лету с последним ударом ледоруба незадолго до начала мировой войны. Коминтерн был распущен самим Сталиным.

В Социалистическом обществе СССР, в котором не было понятия прибавочной стоимости, принятие на баланс стран Восточной Европы не принесло бы никакой выгоды… Однако Сталин решил начать оккупацию Восточной Европы. Даже несмотря на то, что грязный старикашка Гарри решил угрожать дядюшке Джо атомной бомбой.

Казалось бы, где логика? Видишь Суслика (логику)? Нет. А он есть!

А дело было в том, что если бы дедушка Сталин, после угрозы Трумэна, вывел бы войска из Восточной Европы, то подлётное время бомбардировщика с атомной бомбой до Москвы из Польши, составило бы ровно полтора часа. Более того, Гарри конечно же имел атомную бомбу, однако он явно не знал, что он не обладает бомбардировщиками, которые могли бы эту бомбу донести до Москвы из тех районов, которые были оккупированы армией США.

Оставляя за собой Восточную Европу, Сталин гарантировал себе как минимум несколько лет ненападения Америки на СССР поскольку у Америки не было межконтинентальных носителей атомного оружия. По этой же причине Сталин решил подмять под себя Китай и Корею.
Подминание под СССР близлежащих территорий было основой выживания СССР после того как Трумэн решил пригрозить Сталину атомной бомбой. Таким образом Сталин выиграл время для того чтобы создать собственную бомбу.

Разбомбить Москву в 1945 году у Трумэна не было возможностей, а когда эта возможность появилась, то бомба была уже и у Сталина.
А теперь представьте себе, что бы было, если бы Сталин таки вывел войска из Восточной Европы. Вся европейская часть СССР тут же бы попала под удар американских бомбардировщиков.
liberty

Самая страшная смерть на войне

Любая смерть на войне страшна и нелепа. Однако день за днём к смерти привыкаешь и это становится рутиной. Ты убиваешь, тебя убивают. Гибнут боевые товарищи. Человек к этому привыкает. Другое дело самое начало войны. Стоят три пограничника на мосту, гордые представители великой страны. Напротив них стоят три других пограничника. Так они стоят день за днём. Уже знают друг друга в лицо. Одни пограничники в форме НКВД, другие пограничники в форме корпуса пограничной стражи германского рейха. И вдруг однажды, в четыре часа утра, три пограничника в германской форме поднимают свои винтовки и расстреливают пограничников в форме НКВД без всякого предупреждения. Без объявления войны. Без вызова на честный поединок. Потом колонны пехоты в немецких касках начинают своё движение на Восток через мост, где лежат еще тёплые трупы в форме НКВД. Немцы с любопытством поглядывают на первых мёртвых врагов. Это страшно.
liberty

Забытый Кризис Беженцев 1938 года

Без расставления акцентов я бы хотел напомнить о европейском кризисе беженцев 1938 года. Самый разгар так называемой Великой Депрессии.

1) Германия объявляет о том, что вид на жительство в этой стране для иностранцев аннулируется и его придётся получать всем иностранцам снова.

2) Польша объявляет о том, что с определённой даты не будет принимать из Германии евреев с польскими паспортами поскольку они, дескать, потеряли связь с Родиной.

3) В ответ на эти действия Польши Гитлер приказывает выслать всех польских евреев в Польшу до наступления этой самой определённой даты.

4) Польша евреев с польскими паспортами не принимает, не смотря на то что дата неприёма еще не наступила, и они застревают на границе в нечеловеческих условиях.

5) Один из молодых польских евреев, проживающий на этот момент в Франции, узнав, что его родители застряли на границе между Польшей и Германией без крова и пищи, берёт револьвер и убивает германского дипломата в Париже.

6) После убийства германского дипломата в Германии начинаются еврейские погромы, которые вошли в историю под названием «Хрустальная Ночь».

Что бы я хотел подчеркнуть во всей этой информации.

1) Прежде всего, несмотря на Нюренбергские законы и явный антисемитизм Германского государства после 1933 года, какая-то часть польских евреев предпочитала жить в Германии, а не в Польше. Почему? Ответа на этот вопрос я не знаю. Да и кому он нужен этот ответ? Видимо явный антисемитизм Германии и скрытый антисемитизм Польши тридцатых годов – вещи вполне сопоставимые.

2) За кризис на границе по переселению польских евреев в Польшу равную ответственность несут как Германия так и Польша – первая отменила вид на жительство (не только для евреев, но для всех иностранцев), вторая приняла откровенный антиеврейский закон в Сейме, где черным по белому было прописано, что евреи с польскими паспортами, проживающие в Германии, потеряли связь с Родиной и лишаются гражданства.

3) Молодой польский еврей, родители которого застряли на границе между Польшей и Германией идёт убивать именно германского дипломата в Париже, а не польского. Хотя ответственность лежит на двух государствах. Очень интересен факт, что обычный ничем не примечательный польский еврей, зайдя в Германское посольство в Париже, попросил аудиенции у германского дипломата, которую получил без всяких проволочек и тут же разрядил в господина дипломата свой револьвер. Все это происходило в кабинете германского посольства, а не где-нибудь в подворотне посольского дома, куда дипломат мог бы выйти покурить и где эту скотину можно было подождать и убить.

Какие выводы можно сделать из этой информации? Не смотря на явный открытый антисемитизм германских законов, масса евреев предпочитала жить в Германии, а не на всевозможных родинах. Германские дипломаты НЕ ОТКАЗЫВАЛИ в аудиенциях бездокументным евреям и даже охрана посольства не подвергала бездокументных евреев обыскам перед аудиенцией с сотрудниками посольств.

Французская пропаганда 1938 года обвиняла в кризисе беженцев именно Германию, а не своего союзника Польшу и давала необъективную информацию о кризисе беженцев, поэтому молодой польский еврей пошёл убивать именно германского дипломата, а не польского или и тех и других.

После убийства германского дипломата, Польша открыла Границы, а в Германии начались погромы.
Попытаюсь смоделировать ситуацию, что бы произошло, если бы господин Гершель убил польского дипломата в знак протеста, а не германского. Я думаю, что Польша бы не открыла границы для своих еврейских граждан. Германия бы наоборот, смягчила бы требования, а "Хрустальная Ночь" произошла бы в Польше, а не в Германии.

А если бы Англо-Французская пропаганда была бы объективна, то никакого кризиса польских беженцев вообще бы не было, да и второй мировой войны тоже можно было бы избежать.

Причем я говорю не о ЛЖИ, а именно о необъективности, где одни вещи неоправданно раздуваются в своей важности, а другие либо замалчиваются, либо им придаётся второстепенное значение. Типа майдан в Киеве был очень важен, а мнение большинства украинцев, которые просто ходили на работу и которое было широко известно и до и после майдана - это не главное.
liberty

Картель покупателей энергии

ЕС, прикрываясь разговорами о свободном рынке, создал картель покупателей энергии. Картель так картель. Если есть картели по продаже энергии, то почему бы не быть картелю по покупке. Самый известный картель покупателей существовал в Советском Союзе и назывался он Государственный Комитет по Ценам.

Картель по покупке товаров и услуг всегда приводит к пустым полкам, потому что интерес производителя товаров и услуг не учитывается. Широкими шагами шагаем от Пэрэмогы к Пэрэмоге к светлому будущему пустых полок в Европе.