Легко ли потопить авианосец?
liberty
reactioner_com
Ни с того ни с сего дисскусия вдруг завязалась среди "специалистов". Одни доказывают, что легко, другие убеждены, что невозможно это в принципе ибо ПРИКРЫТИЕ не позволит.

Спецы схлестнулись доказывая друг-другу... Вопрос правда состоит не в том легко или трудно потопить авианосец, а в том нужно ли его вообще топить?

Авианосец, конечно цель большая и хорошо прикрытая, но вот самолетики, с него взлетающие, это очень хорошие и легкие цели. Напоминаю, вьетнамцы не потопили ни одного авианосца, зато уложили в землю десять тысяч самолетов и вертолетов противника.

Много ли дала американцам недавняя атака на сирийскую авиабазу? Они даже взлетно-посадочную полосу не повредили. Но при желании америкосы могут очень быстро положить в землю все находящиеся в небе сирийские самолеты.

Так стоит ли топить авиабазы... пусть они даже и плавучие? Особенно когда можно всегда уничтожить любую малую цель посмевшую с этой базы взлететь?

Либерда
liberty
reactioner_com
Если мы не развалим всю эту глобальную псевдо-либеральную шелупонь, которая одновременно с борьбой с глобальным потеплением, может приводить к власти нацистские режимы, развязывать гражданские войны, поставлять оружие исламским боевикам, печатать триллионы необеспеченных ничем долларов, то нашему миру придёт конец. Лгуны и растлители не имеющие ни совести ни морали. Недоучки из Гарвардов, Оксфордов и Йелей. Антинаучность. Медийная пропаганда. Манипуляция соц. сетями. Изгнание из политики сомостоятельно мыслящих нормальных людей, не забывая про все остальные сферы жизни. Правда это ложь. Мир это война. Этому нужно положить конец.

Здоровый консерватизм. Где он?

Трезуб Рюриковичей как доказательство украинского происхождения королевы Франции
liberty
reactioner_com
https://vz.ru/politics/2017/5/30/872409.html

Принятие какой-либо символики каким-либо государством еще не делает эту символику доказательством существования древних ... (на месте троеточия может быть любая современная нация).

К примеру если на древнеримской триумфальной арке есть изображение шестиконечной звезды, это еще не значит, что древние римляне победили и обокрали именно древних иудеев. Они могли обокрасть кого угодно, кто использовал этот языческий символ, а позднее сионисты, присвоив этот символ, доказали сами себе, что это обокрали именно их древних... Вот вам и типа доказательство существования древних иудеев пришедшее из античности. На самом деле иудеи - чисто библейский (сказочный) народ, реконструкция которого произошла на фоне христианизации европы.

Так и с прото-украми. Присвоение древней символики Рюриковичей еще не делает Рюриковичей украинцами.

Рюриковичи ведь, отказавшись от трезуба в пользу двухглавого орла, не назвали себя византийцами? Хотя нет... Они именно это и подчёркивали... именно так рюриковичи стали царями (цезарями), а потом уже Романовы на основе этой символики заявили о своём праве быть императорами.

Но ведь это всё тупая символика граждане. К реальной истории это не имеет никакого отношения. Впрочем, королева Анна точно такая же русская как и украинка. Точно также она может быть болгаркой (не шлифовальной машиной) или сербиянкой. Древне русская речь намного ближе к этим народам нежели к русскому или (тем более) к укро-польскому наречию.

Собственно, папа викинг (согласно последним кинематографическим изысканиям), а мама шведская принцесса. С точкой зрения укро-блогеров все ясно, но Товарищ Путин, а почему вы настаиваете, что Анна была именно русская?

О Будущем.
liberty
reactioner_com
Американское оружие дорогое, сильно сложное, ненадёжное и требует много затрат для поддержания его в бое-пригодном состоянии. В то время, как американцы прикручивают «умные мозги» к каждой бомбе, русские просто прикрутили умный прицел к самолёту, а бомба как была консервной банкой с тротилом, так и осталась.

Хотя, лет через десять-пятнадцать развитие умных вооружений придёт к тому, что никакая война не будет уже возможна, поскольку мозги будут прикручены к каждой пуле, а война начнёт напоминать пэйнтбол, где тысячи боевых роботов будут кромсать друг-друга в куски, а представители воюющих народов будут ездить к друг-другу в гости и ходить по Эрмитажам или Броадвеям, периодически получая на умные контактные линзы сообщения, что русские в очередной раз победили американцев, где-нибудь в Марианской впадине, потому что из посланных во впадину трех-тысяч боевых роботов от всех участников всех сторон выжил только один робот, которого собрали на заводе боевых роботов в Нижнем Тагиле.

По результатам боя Марианская впадина (пока) остаётся за Путинской Россией.

Это всё (прекрасное далёко) еще относительно далеко и Саудовской Аравии, с которой Трамп сегодня подписал очередной договор по продаже оружия, еще предстоит оценить какую ошибку совершили отцы основатели этой мировой террористической державы, когда они связали своё будущее с США.

На Ближнем востоке идёт религиозная война. Мусульмане одних цветов, поддерживаемые Саудовской Аравией, воюют с мусульманами других цветов, поддерживаемые Ираном. Иран и Саудовская Аравия тоже нуждаются в поддержке. Саудов крышует Америка, а Иран крышует Россия. Во всём этом болоте, еще где-то плескается Израиль со своей идеей великой империи и Турция, которая типа тоже имеет интересы в виде курдов, которых давно пора перебить.

В общем все признаки религиозной войны налицо. При этом, никто не старается примерить враждующие религиозные течения, а проводят борьбу с терроризмом, которая видимо продлиться до полного освобождения нефтяных районов Ближнего Востока от нежелательного населения. Побочные явления такие как постепенное перетекание этого населения в Европу и Америку видимо никого не волнует, особенно пока организаторы бойни на Ближнем Востоке могут позволить себе жить за высокими охраняемыми заборами.

В этой религиозной войне уже очевидно, что дом Саудов обречён, а цель Америки состоит только в том, чтобы выкачать из этого обречённого исламо-государства как можно больше денег.

Постоянный разрыв шаблонов
liberty
reactioner_com
Как известно, во вторую мировую войну французы были гитлеровскими коллаборационистами. Они стали в рад победителей и заняли почётное место в совете безопасности ООН только по настоянию Сталина, который предполагал, что Франция займёт некое нейтральное место и будет если не всегда полезна СССР, но также не всегда полезна США. Несмотря, на то что во Франции повсюду весят таблички о том, как французы сражались с гитлеровцами, НИКОГДА эти таблички не указывают на то, что эти французы были либо коммунистами, либо очень близкими к коммунистам социалистами.

Нормальные национально-ориентированные французы были сплошными коллаборационистами. Именно поэтому Шалью де Голлю и силам за ним стоявшим так не доверяли наши англосаксонские "братья по оружию" и не собирались доверять ему какую-либо значительную роль в освобождении Франции.

Де Голль превратился в символ французского сопротивления Гитлеру только благодаря содействию Сталина. Каким-то чудом французы просочились в список тех, про которых потом Немецкий генерал-полковник Альфред Йодль сказал Жукову, подписывая капитуляцию, "А эти, что, тоже нас победили?".

Читая сегодня про столетнюю войну во Франции, я вдруг осознал, что подобный шаблон уже существовал, причём в сказке о том, как французы победили англичан, когда Жанна Д’Арк подняла французское самосознание. У меня всегда была в голове картинка как Жанна ведёт к победе французских крестьян… И тут я узнаю, что основу войск дофина Карла Седьмого составляли шотландцы – вечные враги англичан… Получается, что на территории Франции воевали англичане с шотландцами, а когда шотландцы победили англичан и короновали Карла седьмого, то французы каким-то образом превратили эту победу в некое очередное чудесное «Спасение Франции».

На самом деле настоявшим французам всегда было начихать, что происходит на территории их страны и кто ими в данную минуту правит – англичане, шотландцы, Карл седьмой, Наполеон Третий, Бисмарк или Гитлер. Французы всегда живут своей размеренной жизнью, а потом победы других наций на своей территории называют своими победами. Жанна Дарк и Де Голль ведь были истинными французами, а кто там воевал пока французы чай пили в своих средневековых домишках это мало кого интересует. (Наполеон Первый является исключением из правил).

Мудрёный мир
liberty
reactioner_com
Вот если бы сейчас какая-нибудь злобная тоталитарная страна начала войну и в середине войны в ней произошла демократическая революция, которая бы фактически отдала победу в этой войне тем, на кого напала злобная тоталитарная страна (напоминаю теперь у власти в этой стране демократическое правительство).

Потребовали бы победители у новой демократической страны так называемых "аннексий и контрибуций"? При условии, что тиран, начавший войну и принёсший неисчислимые беды, уже повержен и наказан и дело победители имеют с новым, демократическим и мирным правительством.

Зачем наказывать народ?

Но это еще не всё. Представьте себе, что среди стран победительниц находится страна, которая призывает к тому, что давайте откажемся от "аннексий и контрибуций", поскольку тираны, начавшие войну уже наказаны, а народы не виноваты. Нужно, мол, строить новый справедливый мир. А если мир останется несправедливым... Если сейчас отрезать у какого-нибудь народа кусок земли или заставить народ платить за преступления своего бывшего диктатора, то новая война неизбежна. Представьте себе такое?

В нормальном цивилизованном мире никто бы не стал на только что освободившийся от диктатуры народ накладывать контрибуции или отрезать у него куски территорий, а страна победительница, которая предложила бы справедливые условия мира для всёх – возглавила бы мирный процесс и прославила бы своё имя в истории.

Это в нормальном мире, не в том мире в котором мы живём.

В нашем мире, тираны начинают войны, потом народы свергают тиранов, только для того чтобы платить контрибуции победителям, и после этого приходят к фашизму или тоталитаризму.

В нашем мире, люди, которые призывают к миру без аннексий и контрибуций причисляются к исчадиям ада, подвергаются изоляции и вот-вот будут вынесены из мавзолея.

Какой мудрёный мир мы себе придумали, где так легко заблудиться среди двух простых вещей - добра и зла.

Я не против дня победы.
liberty
reactioner_com
Просто, для каждого русского первая Отечественная Война закончилась тогда, когда последний француз покинул пределы России. Потом начался заграничный поход, который к отечественной войне не имел никакого отношения.

Во вторую Отечественную войну, которую мы называем Великой, такого разделения нет.

Почему?

Я думаю за этим стоит очень многое. Русское общество начала девятнадцатого века чётко представляло себе где пределы отечества, а где нечто, куда лезть нельзя, потому что никто этого не оценит, разве что в звонкой Великобританской валюте (напоминаю что заграничный поход русской армии проходил на деньги английских банкиров).

Даже советская пропаганда чётко отделяла исход Наполеона из России от заграничного похода.

Почему же мы, несмотря на то что нам плюют в лицо все, кому не лень, продолжаем настаивать на том, что мы спасли мир от фашизма? Мир этого не ценит.

А парад на 9 мая я люблю. Не может русский человек с прусской фамилией не любить военные парады, особенно такие парады, где до сих пор используется прусский парадный шаг. Это мои предки обучали русских солдат этому шагу. Так что любовь к парадам у меня в крови. Именно поэтому в современной немецкой армии совсем не осталось пруссов. Не нужны парады современной Германии.

День Победы или почему задрапирован мавзолей.
liberty
reactioner_com
День Победы СССР над фашистской Германией состоялся 7 ноября 1944 года (дата явно приурочена, следовательно является приблизительной). Именно к этому дню от фашистов была полностью освобождена территория СССР. (мы никогда не называли гитлеровцев нацистами, наше русское название - немецкие фашисты)

https://www.marxists.org/russkij/stalin/t15/t15_51.htm

После этой даты Сталин был в полном праве начать переговоры с Гитлером о репарациях и обмене пленными, а также о возврате угнанного населения.

Если бы он так поступил, то современные подонки, которые врут, что СССР победил только благодаря помощи США, скорей всего либо не родились, потому что они были бы уничтожены в концлагерях (Ну не имел бы шанс, главный лгун, гражданин Сорос свалить из Венгрии в Великобриташку, если бы Сталин остановился на границе СССР), либо таки бы были правы, потому что именно США с Бриташкой в этом случае понесли бы основные потери.

А если бы Сталин не держал войска на Дальнем Востоке, отвлекая крупную японскую группировку от захвата Индии (за что СССР получал плату в виде поставок так называемого ленд-лиза и обещания разделить Азию и Европу между СССР, США и Бриташкой после победы), то освобождение территории СССР произошло бы еще в 1942 году, а уже в 1943 Германия бы полностью возместила нанесённый СССР ущерб.

С днем победы вас.

Все перечисленные мной факты давно известны, впрочем как и поголовное предательство украинцев, белорусов и прибалтов, которые составляли большинство призывников на Западном фронте в первые месяцы войны. Советская историография оставила нам сказку о великом советском народе победителе спасшем мир, за которую мы держимся. Однако символ этого народа скромно задрапирован.

Русский народ спас мир. И понес бесчисленные жертвы, потому что советскому руководству был обещан его очередной раздел на сферы влияния. Поэтому мавзолей и задрапирован.

Часовню тоже я развалил? (Кавказская пленница)
liberty
reactioner_com
https://vz.ru/society/2017/5/4/869062.html

Мне слегка не понятно, почему постоянно муссируется тема о столетии революции… о том какое горе она принесла народу России… о том, что надо перезахоронить Ленина, который лично участвовал в сносе креста, поставленном на месте убийства дядюшки нашего последнего императора эсерами. О том, что нужно непременно осознать пучину какого-то падения, которое не должно никак повториться…

Вроде как быльём поросло, а процесс идёт. Что делать более нечего?

Кто там видел, как Ленин крест сносил? Может это такая же байка православных попов, как и то, что большевики вскрыли царские могилы и выпотрошили оттуда всё золото и бриллианты?

Территория Кремля во время всех этих революционных осад была сильно загажена. Крест, сегодня восстановленный Путиным, может быть был к восемнадцатому году вообще повреждён, мы ведь не знаем. Засыпан всяким дубьём. Может Ленин его восстановить в первозданном состоянии должен был? Или проще было снести?

Но самое смешное во всех этих крестах, которые развалил товарищ Ленин в Кремле, а Путин с патриархом восстановили, это то, что никто не вспомнил об организаторе убийства московского губернатора, Борисе Савенкове, который после февральской революции стал помощником Керенского по военным вопросам. Вот он, человек организовавший убийство человека, на месте смерти которого Путин сегодня восстановил крест, разрушенный Лениным. Сидит слева от Керенского.



И ведь будут рассказывать сказки про Ленина и дальше. Крест он развалил. Армию разрушил. Под СССР мину заложил. Царя с семьей расстрелял. А вокруг были такие милые люди.

О переписывании Истории.
liberty
reactioner_com
Недавно товарищ Путин в очередной раз заявил, что историю переписывать нельзя. Он видимо имел ввиду свою собственную историю, которая утвердилась у него в голове. Собственно, не об этом речь, не о Путине.

Историю переписывать можно и этим занимаются все, кому не лень, в угоду своим собственным убеждениям.

К примеру, современное гражданское общество России разбилось на несколько независимых течений со своими собственными убеждениями. Среди этих течений наиболее яркими являются «безбожники красные» и «богоносцы белые». Среди «богоносцев белых» существует сказка о том, как Ленин и его большевики, подговорили солдат западного фронта воткнуть штыки в землю и сдаться немцам. Еще одна сказка популярная среди «богоносцев белых», а также среди так называемых либералов, рассказывает о том, как Сталин уничтожил кулаков.

Итак, обо всём по порядку, но без ненужных усложнений.

После февральской революции основные места в новом правительстве заняли эсеры – Партия Социалистов Революционеров. Обусловлено это было тем, что Россия являлась аграрной страной, а эсеры ориентировались в своей работе исключительно на крестьянство и земельный вопрос. Партия Большевиков ориентировалась на пролетариат, как самый прогрессивный класс, которому нечего терять, кроме своих цепей. Крестьянство для большевиков было мелкобуржуазным классом.

Когда новые историки, новой России, говорят, что большевики развалили Армию после Февральской революции, упускается тот факт, что армия России состояла исключительно из крестьян; пролетариат в армию не брали… Пролетарии работали на оборонных заводах и были на вес золота. Большевики вели свою пропаганду среди пролетариата и пользовались их исключительной поддержкой. Эсеры работали с крестьянством – то есть в армии.

Основная идея эсеров – РАЗДЕЛ ЗЕМЛИ. Основная идея большевиков – коллективная собственность на средства производства, которая так и не нашла понимания у русского крестьянства.

Когда Николай Второй отрекся от престола (вернее, когда Генеральный штаб Российской Империи, опасаясь, что Николай заключит сепаратный мир с Германией, заставил Николая отречься от престола), армия, которая состояла исключительно из крестьян, находясь под впечатлением пропаганды эсеров о скором разделе земли, во-первых, поддержала эсеров при формировании Временного правительство, а во-вторых прямо-таки ломанулась вместе с оружием домой в деревню эту землю делить. Никаких большевиков в армии не было, большевики были в промышленных центрах, которые они контролировали.

Сказка о большевиках, разваливших армию, не выдерживает никакой критики, потому что большевики не пользовались поддержкой крестьянства (то есть армии) и не призывали к разделу земли. Лозунг «Земля Крестьянам» появился уже после развала Армии и после того как миллионы дезертиров с оружием в руках эту землю поделили по эсеровски.

Вторая сказка о кулаках – зажиточных крестьянах, которых уничтожил Сталин, тоже не выдерживает никакой критики, если историю начинать изучать по реальным фактам, а не по идеологическим клише.

Во-первых, никаких зажиточных крестьян в России не было. Всё крестьянство было малоземельное. Крестьянские земли обрабатывались общинами. Крестьянство нанималось батрачить в помещичьи латифундии. Продажа пахотной земли не осуществлялась. Реформа Столыпина не удалась. Кулаки в России появились ТОЛЬКО после 1917 года, когда часть армии сбежала с оружием делить помещичью землю.

Те, кто остался Родину защищать, к разделу земли не успел. В то время, когда дезертиры пахали хлебушек и превращались в кулаков, те кто остался Родину защищать перестреляли всех эсеров агитаторов и перешли на позиции большевизма. Я не сторонник большевизма, однако это именно большевики создали Красную Армию из остатков бывшей царской Армии. Красная армия восстановила империю и победила в гражданской войне. В Красной Армии тоже служили крестьяне, которые верили, что большевики произведут справедливый раздел земли.

После гражданской войны и начала демобилизации, миллионы солдат красной армии, многие из которых не были дома с 1914 года, вернулись в свои деревни и обнаружили, что земля поделена дезертирами еще в 1917 году. Так появился класс бедняков – те, кто не успел к разделу земли, а продолжил воевать и класс кулаков – подонки дезертиры, ведомые эсеровской пропагандой, которые поделили землю после падения короны Николая Второго. Далее вступает "кровавый" Сталин...

И вот когда Путин, говорит о том, что историю нельзя переписывать, я удивляюсь, какую именно версию истории переписывать нельзя?

?

Log in